“大股东发声明“反击” 国美称其“太匆忙””

本篇文章1559字，读完约4分钟

经网北京8月7日电(经记者郎振)面对国美电器的起诉，黄光裕再次反击。

昨天( 8月6日)神秘的邮件被各网站转载。 黄光裕完全控制的国美大股东shinning crown holdings inc (以下简称shinning crown )发表了《国美起诉黄光裕并重组国美董事局的声明》(以下简称《声明》)。 声明称，国美董事局在收到大股东shinning crown提议召开紧急会议的信后，在香港高院起诉黄光裕。 另外，《声明》呼吁广大投资者协助重组国美董事局。

一位不想国美成名的内部人士在《每日经济信息》采访中表示，大股东只是国美的大股东，不代表国美所有股东和董事会的意愿。 的国美不会为了某个股东的利益牺牲越来越多的人的利益。 目前董事局的意愿代表着大多数股东和投资者。

国美大股东shinning crown在声明中表示，国美董事局曾动议起诉黄氏的董事责任，但董事局在本公司发出《要求召开临时股东大会的信》之前，并未就该决议进行公告或正式通告本公司。 我们对这个完全不知道。

此外，声明称，本公司( shinning crown )于7月19日派代表与陈晓讨论重组董事局事宜，但双方在持续协商至8月4日晚间仍未达成一致意见后，本公司( shinning crown )向董事局表示:“临时股东大会

一位不想国美成名的内部人士在接受《每日经济信息》采访时表示，施耐思没有透露事实真相，也有可能没有认真浏览5日晚间的公告。 公告中确定，4日晚收到施耐恩的来信，5日早晨向香港高院提出上诉，但时间上没有发现任何不明确之处。 该官员还表示，该声明看起来思维混乱，是在匆忙中作出的。

我们的公告已经写得很清楚，与事实不同，完全没有欺骗投资者的行为。 这个人向记者补充道。

据一家媒体报道，国美电器在8月5日的公告中，公开了大股东要求国美电器控股有限公司董事局召开临时股东大会的信的大半复印件，但公开的复印件与大股东Shinningrown发给国美电器董事局的信的原件有所不同

对此，国美内部人士在《每日经济信息》中表示，这是千真万确的。 国美已经公开了书信中最重要的大部分文案，他不能一字不差地发表书信原文。 这个公开完全没有问题。 如果公告真的与原文有很大不同，那就违反了证券监督管理委员会的规定，国美不会发生这样的事件。

针对大股东施耐宁昨天早上发表的声明，一位要求匿名的业内人士在接受《每日经济信息》采访时认为，这将会越来越削弱黄光裕在国美的支配力。 目前黄光裕遭到大部分董事局成员的反对。

这个人用相当严厉的语言表达了昨天早上的声明——农民思想。

在8月5日召开的国美董事局会议上，国美电器已经对大股东shinning crown做出了初步回复。 国美电器当天表示，董事局一致认为施宁克隆的这些动议是毫无根据的，是由单一股东的个人利益推动的，董事局对现有的管理团队有充分的信心。

这意味着黄光裕分裂国美董事局的计划没有得到董事局的同意，是王俊洲、魏秋立等昔日黄光裕的心腹大将，但与黄光裕相反。

陈晓和孙一丁回避了这次表决，但值得一提的是，国美董事局成员shinning crown的执行董事伍健华同样对表决采取了回避的态度。

前面的业内人士表示，目前国美董事局成员中只有伍健华一人是黄光裕的亲信。 黄光裕要求增加邹晓春和黄燕虹两位董事是为了加强自己的控制力。 但是，这个想法在某种意义上已经落在空上面了。

但记者表示，黄燕虹已经在海外多年，近年来没有参与国美的具体经营。

黄燕虹担任执行董事，体现出黄光裕对现有球队不信任。 果然他们是兄妹的。 前述业内人士指出，目前国美的控制权已经掌握在目前董事局手中。 国美现在不是民营企业，而是公用企业。 如果有能力很好地带国美，国美应该由谁掌握？ / br// h /