“不服判罚，这家“退市第一股”状告深交所败诉！”

本篇文章1864字，读完约5分钟

图片来源:视觉中国

年7月5日，欣泰电气因发行诈骗受到证监会行政处罚，深交所依法作出退市决定。 这家来自辽宁丹东的公司取消了“强制退市第一股”的不光彩称号。

但是，对于被强制退市，欣泰电气董事长温德乙并不认同。 他对总公司等媒体记者说，自己的造假程度“罪不至死”。

“我甚至没有伪装营业收入。 只是在流水上放了一点假。 就像原来的利润是5万元一样，我记得他是6万元。 ”

不服的欣泰电气也相继向证监会和联交所起诉，但败诉:

年3月26日，北京市高级人民法院对欣泰电气不服证监会的行政处罚诉讼案件作出终审判决。 法院驳回上诉，维持一审判决。

年9月22日晚，深圳市中级人民法院对丹东欣泰电气不服深交所退市的决定草案作出一审判决，驳回欣泰电气的诉讼请求。

9月22日，深交所官方微信号发表声明:

近日，深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)对丹东欣泰电气股份有限公司)以下欣泰电气) )不服深交所退市决定案作出一审判决，驳回欣泰电气的诉讼请求。

年7月5日，欣泰电气因发行诈骗受到证监会行政处罚，深交所依法作出退市决定。 欣泰电气于年12月22日向深圳中院提起行政诉讼，认为诈骗发行的违法行为发生在《创业板股票上市规则(年修订)》施行前，深交所的退市决定违反了“法的不追溯及过去”。 年4月13日，深圳中院开庭公开审理本案。

法院认为，证监会认定欣泰电气存在欺诈发行违法行为，并于年7月5日进行行政处罚。 此时，《创业板股票上市规则(年修订)》生效，深交所根据《创业板股票上市规则(年修订)》作出退市决定，依法作出驳回欣泰电气诉讼请求的判决。

下一步，深交所将继续在中国证监会的指导下，认真履行一线监管职责，贯彻依法全面、严格的监管理念，严格落实退市主体责任，坚决遵守退市制度的严肃性，对诈骗发行的违法行为，决不让步。

据各编辑(微信号: nbdnews )观察，欣泰电气之前曾向证监会提出控告，经二审后在终审中败诉。

年7月，由于诈骗发行和新闻披露违法，中国证监会依法对欣泰电气进行了处罚。

盛怒之下，不服证监会处罚决定和复议决定的欣泰电气于去年1月向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 年5月，北京市第一中级人民法院判决证监会胜诉。

欣泰电气不服一审判决，向北京市高级人民法院(简称“北京市高院”)上诉。

年12月19日，欣泰电气行政诉讼案在北京市高院二审开庭审理。 证监会委员、主席助理黄炜作为证监会负责人出庭应诉的案件，是第一起诈骗发行的行政诉讼案件，也是第一起中央国家机关负责人出庭应诉的案件，备受社会关注。

年3月26日，北京市高院作出终审判决，认为有被指控处罚决定和复议决定的合法根据，一审判决驳回并支持欣泰电气诉讼的请求； 欣泰电气上诉的主张不成立，不支持。 驳回法院判决、上诉，维持一审判决。

欣泰电气当初为了打击上市，在现金流指标上弄虚作假。

2009年9月，欣泰电气首次提交ipo申报资料，但于年3月因“收购资产持续盈利能力不足”等原因被视为否。

年6月，欣泰更换推荐机构，准备再次关闭。 但是，由于欣泰电气迫于经营压力，放松了对顾客的检查，退款难度较高的顾客增加，现金流一度出现负增长。

年末模拟财务报表显示，企业存在“经营现金流负”、“应收账款余额大”等问题，这些对ipo至关重要。

欣泰电气总会计师刘明胜认为“该财务数据难以符合上市条件”，建议董事长温德乙收回虚构应收账款。 最终，欣泰电气凭借载有虚假数据的招股证书于年3月登陆a股，募集了2亿多资金。

图片来源:视觉中国

“除了企业自有资金外，温德乙本人还向第三方企业和朋友借钱，不通过客户账户实现了资金兜底。 ”调查员告诉了总公司的记者。

欣泰电气做粉饰结算主要有两种方法。

一种方法是温德乙向他人借钱，出纳员在银行柜台进行现金取现和现金收款，但在填写现金收款单时，在付款人栏直接填写客户企业名称，视为客户向欣泰电气支付的应收账款。 报告期过后，出纳去银行取现和支付现金，钱又从欣泰电气退还给借款人。

另一种方法是温德乙向外部第三方企业借款，用银行票据结算。

简单来说，就是温德乙借款的第三方企业开具银行票据，经顾客盖章后背书给欣泰电气，算作收回的应收账款。 报告期过后，欣泰电气开具银行票据，经客户盖章背书，交给第三方企业。 据此，资金恢复了原路。

调查人员说:“为了隐蔽起见，欣泰电气尽量将假冒的部分分散给不同的顾客，每件金额不同，而且有零有整，真假混杂。”

每天的经济信息由深交所的官方网站、证监会的网站、证券公司的中国、总公司等综合而成