本篇文章2815字,读完约7分钟

记者赵阳戈

福乐维( 430277岁)一个月左右,控股股东、实际控制人、管理层、甚至主业也在未来发生变化,上演着“换庄”。 但是,其有效的行为方式在合规性上备受关注,8月3日向企业发出咨询函,向企业证明在股权收购的难易程度和管理层大规模换血的细节上是否违背《非上市公共企业并购管理办法》

投资宝(微信号) mjtzb2)记者观察到,上传至福乐维新的自然人背后是类似圣商资本的资本圈“老司机”,有许多优秀项目上市的记录。 现在,“老司机”面对新问题时,会如何应对呢?

一个月内迅速“换房子”

年6月,福乐维开始演绎《换庄记》。

6月16日,福乐维终于迎来了挂牌以来的首次交易。 当天,交易公布了那个秘密。

公告称,当天,企业股以2.89元/股的价格成交425万股,该数量级占企业总股的85%。 其中,企业股东北京金牧鑫农生物技术有限企业(以下简称金牧鑫农)和刘绍丽以2.89元/股的价格分别向杨洪林转让130万股和12.5万股,转让完成后,杨洪林持有企业股份的28.5%。 金牧鑫农和李卫东以2.89元/股的价格分别向袁力转让130万股12.5万股,转让完成后袁力占企业股的28.5%; 金牧鑫农以2.89元/股的价格转让给徐新奇60万股,转让完成后徐新奇持股12%,金牧鑫农以2.89元/股的价格转让给龚玉迵35万股,转让完成后龚玉迵持股7%的金氏 金牧鑫农以2.89元/股的价格向袁炀转让10万股,转让完成后,袁炀持有企业股的2%。 此次股票交易均根据股东意愿,自愿转让企业股份。

“福乐维“换庄记”牵出圣商资本      “老司机”遭股转系统质疑”

6月20日,福乐维发布控股股东、实际控制人变更公告,称企业原控股股东金牧鑫农保持股比例从80%降至0%,导致控股股东波动。 实际统治者李卫东直接和间接合计持有福乐维52%的股份下降到7.5%,杨洪林、袁力、龚玉迵、徐新奇、袁炀和谈华平等6名自然人持有福乐维425万股(福乐维注册资本的85.00% )。 此外,转让方还将剩余15%股权的股东权利托管给袁力。

“福乐维“换庄记”牵出圣商资本      “老司机”遭股转系统质疑”

7月15日,福乐维迎来了进一步的动态。 董事长李卫东、董事刘绍丽、董事兼总经理来到光明,董事马秋刚、董事兼董事会秘书薛华伟、监事会主席李玉荣、员工监事冯立颖、员工监事余澜和财务总监刘艳因“个人原因”提出辞职报告,福乐维管理层瞬间“清/ /”

7月21日,在上述背景下,董事会同意增补袁力、杨洪林、徐新奇、沈兴鹏和华平为企业第二届董事会董事候选人。

基于合规性的股票周转系统咨询

一个月来,福乐维掌控着股东、实际控制者和管理层的所有变化,关注合规性。

投资宝(微信号) mjtzb2)据记者观察,8月3日,股转系统发出询问函,要求福乐维就以下两个问题进行回复。

其一,股权转换体系请金牧鑫农、金牧鑫农、袁力和杨洪林在上述主体年6月16日当天的交易中符合权益披露标准,不暂停交易,履行新闻披露义务,核查并证明是否存在继续交易的违规行为; 另外,请东吴证券核查前述主体交易行为,就是否存在违反《非上市公共企业并购管理办法》相关规定的情况发表确定意见。

其二,年7月13日,福乐维董事、监事和高级管理层全部辞职,年7月20日,企业召开第二届董事会第四次会议审议增补袁力、杨洪林、徐新奇、沈兴鹏和华平为企业第二届董事会董事候选人的相关议案,提请股东大会审议。 股权转换系统请企业、德邦证券检查并证明上述行为是否符合合规。

投资宝(微信号) mjtzb2)记者在调查《非上市公众企业并购管理方法》时,其第十三条表示:

“有下列情形之一的,投资者及其一致行为人应当自该事实发生之日起2日内制作并披露权益变动报告,向全国股份转让系统提出申请并通知该公用企业: 自该事实发生之日起2日内,不得买卖该公用企业的股票。 (一)全国股份转让系统上市办法、投标办法的证券转让,投资者及其一致行为者享有权益的股份达到公有企业已发行股份的10%。 (二)通过协商方法,投资者及其一致行为者在公用企业享有权益的股份拟达到或超过公用企业发行股份的10%。 投资者及其一致行为者持有权益的股份达到公有企业已发行股份的10%后,其持有权益的股份占该公有企业已发行股份的比例每增加或减少5% (即其持有权益的股份每达到5%的整数倍),按照前款的规定, 自该事实发生之日起2日内,不得买卖该公用企业的股票。 ”

“福乐维“换庄记”牵出圣商资本      “老司机”遭股转系统质疑”

另外,根据《非上市公共企业收购管理办法》第17条:

“以协商的方法进行公有企业收购的,从签订收购协议到相关股份名义变更完成的期间,属于公有企业的收购过渡期(以下简称过渡期)。 在过渡期内,收购方不得通过控股股东提议改变公有企业董事会。 确实,在有充分理由改选董事会的情况下,来自收购方的董事不得超过董事会成员总数的1/3。 被收购的企业不得向收购人及其相关人员提供担保被收购的企业不得发行股票募集资金 过渡时期,被收购企业除继续正常经营活动或执行股东大会已经决定的决议外,还由被收购企业董事会提出处置企业资产、协调、担保、贷款等议案,可能严重影响企业资产、负债、权益或经营成果的; ”

“福乐维“换庄记”牵出圣商资本      “老司机”遭股转系统质疑”

面对股权周转系统的咨询和上述规定,福乐维将如何回复,目前尚不知道。

3名新股东均为圣商资本[/s2/]

另外,福乐维的这一切运营,背后都不是新手,而是“老司机”。

投资宝(微信号) mjtzb2)记者查询显示,杨洪林、袁力、龚玉迵、徐新奇、袁炀、和谈华平等6名自然人来自两个机构。 圣商资本管理有限企业(以下简称圣商资本)、重庆同和投资有限企业)以下简称重庆同和。

袁力为圣商资本董事长徐新奇为圣商资本总经理袁炀为广州圣商新闻科技有限企业董事长杨洪林为重庆同和董事长; 龚玉喆担任重庆同和财务总监; 华平说,他在重庆担任经营主任、监事职务。

根据全国公司信用新闻公示系统,圣商资本设立于年5月,注册资本5000万元,股东有徐新奇、刘诗沧、袁力,袁力也是法定代表人。 该企业经营范围包括投资管理、资产管理、投资咨询、项目投资、经贸咨询、公司管理咨询等。 从企业的官网上看,企业运营有中国泰山集团(新加坡主板)、万利国际)韩国主板)、星泉国际(马来西亚主板)、骏泰物流)伦敦aim上市)、优必胜绿色纸业)、三宏再生资源) 由此可见,虽然在资本运营方面已经是“老司机”,但现在“老司机”在新三板面临着新的问题。

“福乐维“换庄记”牵出圣商资本      “老司机”遭股转系统质疑”

福乐维股东所属的另一机构重庆同和,成立于年2月13日,注册资本2亿元,法定代表人杨洪林拥有包括自有资金对外投资、投资新闻咨询、商业新闻咨询、公司管理咨询等在内的经营范围

根据福乐维公告,在该番易主之后,收购方将利用福乐维平台比较有效地整合资源,改善福乐维经营状况,通过定向增发的方法向福乐维注入流动资金,改善资产质量,提高福乐维持续盈利能力和长期快速发展潜力,同时, 收购方也不排除在收购完成后的实际经营管理中根据企业快速发展的需要,在遵守法律法规的前提下,出售或合并福乐维的资产和业务,与他人合资、合作、重组的可能性。  

标题:“福乐维“换庄记”牵出圣商资本 “老司机”遭股转系统质疑”

地址:http://www.vsunglobal.com/vsgnzx/6547.html