本篇文章1578字,读完约4分钟

◎经过记者的余强

年4月30日至5月6日,安硕新闻董事长高亢、董事会秘书曹丰与某证券机构拆师接触达成默契,决定以新闻披露、投资者调查、路演等多种形式持续、广泛、比较推进安硕新闻互联网金融相关情况, 从年4月30日至年4月30日,安硕新闻在多次与投资者深入领域交流的过程中,公开的新闻与企业的现实情况不一致,存在不准确、不完整的情况。 相关新闻是对企业未来的描绘和构想,缺乏相应的事实基础,未来的可行性极小,存在很大的误解。 证监会对安硕新闻的调查结果出来后,很快在市场上掀起了轩然大波。

“高管“演戏”安硕新闻暴涨1600% 律师:罚款60万违法价钱太低”

作为市场的一大热点,互联网金融概念获得了众多牛股,其中安硕新闻更是其领头羊,历经投资宝(微信号) mjtzb2),自年4月30日起,安硕新闻股价13.86元)前复权。

随着安硕新闻的公告,曾经的“第一高价股”神话被彻底打破。 根据发布的《行政处罚预告函》,安硕新闻涉嫌误导,企业、企业董事长高鸣和董事会秘书曹丰受到不同金额的处罚。

上海明伦律师事务所律师王智斌告诉记者,虚假陈述可能后果严重,因此60万元罚款已经名列前茅。 之后,被其误导而购买的投资者,发生的损失可以向行为人要求赔偿责任。

安硕新闻“牛皮”被炸飞

安硕新闻14日晚间公告称,企业涉嫌错误陈述的案件,证监会已经调查完毕,证监会将依法对安硕新闻进行行政处罚。 年4月30日至5月6日,安硕新闻董事长高亢、董事会秘书曹丰与某证券机构拆师接触达成默契,决定以新闻披露、投资者调查、路演等多种形式持续、广泛、比较推进安硕新闻互联网金融相关情况, 从年4月30日至年4月30日,安硕新闻在多次与投资者深入领域交流的过程中,公开的新闻与企业的现实情况不一致,存在不准确、不完整的情况。 这个事件的新闻是对企业未来的描绘和构想,缺乏相应的事实基础,未来的可行性极小,有很大的误解。

“高管“演戏”安硕新闻暴涨1600% 律师:罚款60万违法价钱太低”

根据投资宝(微信号) mjtzb2),自去年4月以来,安硕新闻公布的投资者关系活动记录表超过25份。 在这期间,企业也持续了同样的动向,普惠金融、企业征信等主题素材层出不穷,市场支撑着它,超过了一浪,企业股价上涨。

面对持续上涨的股价,企业各大股东同样价格在上涨。 例如,董事长高鸣先生个人直接持股965.45万股,按年4月30日收盘价计算,直接持股1.34亿元,年5月13日上升至22.86亿元。 同样,企业董秘曹丰持有企业股份10.68万股,其持股市值年4月30日为147.92万元,至年5月13日上升至2529万元。

律师:违法价格低

安硕新闻董事长、董秘、证券机构拆资师共同“吹嘘”,投资者大受欢迎,企业股价涨幅惊人,一度成为两市第一高价股票。 但是,“牛皮”终于倒闭,之后企业股价大幅下跌,埋伏在其中的各基金纷纷出逃。 随着这次处罚告知书的出台,相关人员受到了处罚。

公告称,根据当事人涉嫌违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度,根据《证券法》的相关规定,证监会拟对安硕新闻给予警告,并处以罚款60万元。 给予高度警告,并处罚金30万元; 给予曹丰警告,并处罚金20万元。 对于涉足其中的证券机构拆师,公告没有透露越来越多的消息。 经过投资宝(微信号) mjtzb2)的观察,许多投资者表示,与安硕新闻变化较大的市场价格相比,处罚是否过轻?

“高管“演戏”安硕新闻暴涨1600% 律师:罚款60万违法价钱太低”

上海明伦律师事务所专职律师王智斌告诉记者,误导性陈述作为虚假陈述之一,未来行为人将承担三项法律责任,当然并不一定全部发生。 第一个是刑事法律责任。 这很罕见。 二是行政法律责任,未来将面临证监会正式处罚中的少许行政处罚、罚款、禁止市场准入等。 第三,很可能面临民事赔偿责任,因误解而购买的投资者,发生的损失可以要求行为人承担赔偿责任。

“高管“演戏”安硕新闻暴涨1600% 律师:罚款60万违法价钱太低”

此次罚款60万元在虚假陈述的行政处罚标准中已经是最高的。 由于虚假陈述可能后果严重,顶罚60万元可能还有其他身份限制,但总违法价格依然很低。

标题:“高管“演戏”安硕新闻暴涨1600% 律师:罚款60万违法价钱太低”

地址:http://www.vsunglobal.com/vsgnzx/6809.html